La controvertida figura de Adolfo Suárez

Tras la muerte del ex-presidente Suárez se ha escrito mucho sobre su figura, la mayoría de ocasiones de manera elogiosa, incluso por parte de aquellos que lo insultaron le dieron la espalda y provocaron un ocaso político muy temprano. habría que analizar su labor como "artífice" de la Transición democrática junto con Juan Carlos I.

Sin duda que sus figuras fueron fundamentales pero se obvia que la verdadera protagonistas de la Transición fue la sociedad española que demandaba cambios. Y mientras tanto quedan muchas preguntas por responder ¿Por qué inicia el proceso un Secretario General del Movimiento? ¿Por qué aprueban las Cortes Franquistas la Ley de Reforma Política? ¿Por qué hay documentos sin desclasificar del 23-F?

En definitiva quisiera se reflexionara sobre este proceso que siempre se consideró modélico y que sin embargo tuvo sus lagunas y que todavía. Para ello os propongo en primer lugar algunas lecturas.

En primer lugar el libro Anatomía de un instante de Javier Cercas quien en una entrevista para El País, afirmaba que"El Rey hizo cosas en el 23-F que no debería haber hecho".

También os propongo un artículo del propio Adolfo Suárez en Cambio 16 en el que daba su punto de vista sobre estos años convulsos.

Muy controvertido es el artículo La Generación T nos ha arruinado, siendo muy crítico con el inmovilismo político en nuestro país al que culpa de todos nuestros

Por último el documental  de TVE "Las  lágrimas del Presidente " sobre cómo fue contada la transición en Televisión Española, elaborado no únicamente mediante entrevistas a personajes relevantes sino a partir, sobretodo, de materiales de archivo como películas, espectáculos, canciones de la época y discursos de las diversas campañas electorales de los partidos. Es una recopilación de todo lo que pudo ofrecer rtve como elemento importante y fundamental en la comunicación.



Las lágrimas del presidente por asambleademajaras_com

Espero sea de vuestro interés y OPINAD LIBREMENTE.

El falso documental.

La emisión en laSexta de "Operación Palace" Jordi Évole ha generado una enorme polémica sobre uno de los hitos de la Historia de España Contemporánea como es el 23-F. Puede haber marcado un hito en la televisión en España y su resonancia en las redes sociales está lejos de apagarse.



Sin embargo no es un género nuevo y tiene sus defensores y sus enemigos. Es el caso de El Lado Oscuro de la Luna, en el que se revisan los principales motivos y razones por lo que muchos piensan, el hombre nunca llegó a la Luna.

Si bien se denomina como un “documental falso” por sus creadores, es interesante para reflexionar sobre el poder de persuasión, o mejor dicho manipulación, que se llega a desplegar a través de los medios de comunicación.

En este documental cuestionan, entre otras cosas, cómo es posible que Rusia a pesar de haber enviado el primer satélite, animal, hombre y nave no tripulada al espacio, no haya podido ser el primer paí­s en llegar a la Luna, y sí­ Estados Unidos, que lo hizo sin ninguna experiencia previa al respecto.

Además, se pregunta cómo es que el Apolo 11, pudo traspasar el llamado cinturón radiactivo de Van Alan que incluso en estas fechas resulta ser peligroso para todos los satélites y naves actuales.

Y por último muestra una serie de imágenes, conversaciones y ví­deos inéditos, en donde se ve claramente cómo los astronautas del Apolo 11 fingen realizar una toma de la Tierra y cómo mienten al respecto para los televidentes que seguí­an las incidencias por sus televisores.

En el falso documental se especula con la posibilidad de que la llegada del hombre a la Luna por parte del Apolo 11 fuera un monumental engaño encargado por el entonces presidente Richard Nixon, y que las imágenes del hecho fueran rodadas en un estudio por Stanley Kubrick, quien por entonces rodaba “2001, Una Odisea en el Espacio”

Para dar credibilidad al engaño, el director Karel metió entrevistas con personajes reales como los secretarios de Defensa y Estado Donald Rumsfeld y Henry Kissinger, el entonces director de la CIA Richard Helms, el astronauta Buzz Aldrin, Alexander Haig y la propia viuda del director, Christiane Kubrick. No obstante, esas entrevistas fueron sacadas de contexto o se hicieron con preguntas vagas. Al final del documental se ven “tomas falsas” en las que muestran riéndose a los participantes. También contribuyó al engaño el ser rodado y emitido por el canal especializado en documentales ARTE, considerado “serio”.

Como guiño a los seguidores de Kubrick, algunos personajes tienen nombres de personajes de filmes suyos, como Dimitri Muffley, suma de los nombres de los presidentes ruso y norteamericano en “¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú”, David Bowman, de 2001: una odisea espacial, Jack Torrance de “El resplandor”; aparte de dos referencias a personajes de “Con la muerte en los talones” de Hitchcok, Eve Kendall y George Kaplan. Otro personaje se llama W.A. Koenigsberg, una “construcción” entre las iniciales de Woody Allen (W.A.) y su nombre real Allen Stewart Koenigsberg.

Es interesante su visionado para saber discriminar lo que son fuentes históricas fidedignas y lo que no. 

¿Qué os ha parecido? ¿Estáis a favor de este tipo de creaciones? Vamos a opinar.